Traducción de la letra de la canción Swordfish (Intro) - Paul Oakenfold

Swordfish (Intro) (original)

You know what the problem with Hollywood is?
They make shit.
Unbelievable, unremarkable shit.
Now I’m not some grungy wannabe filmmaker
that’s searching for existentialism
through a haze of bong smoke or something.
No, it’s easy to pick apart bad acting, short-sighted directing,
and a purely moronic stringing together of words that
many of the studios term as «prose».
No, I’m talking about the lack of realism.
Realism;
not a pervasive element in today’s modern
American cinematic vision.
Take Dog Day Afternoon, for example.
Arguably Pacino’s best work,
short of Scarface and Godfather Part 1, of course.
Masterpiece of directing, easily Lumet’s best.
The cinematography, the acting, the screenplay, all top-notch.
But… they didn’t push the envelope.
Now what if in Dog Day, Sonny really wanted to get away with it?
What if — now here’s the tricky part — what if he started
killing hostages right away?
No mercy, no quarter.
«Meet our demands or the pretty blonde in the bellbottoms
gets it the back of the head."Bam, splat!
What, still no bus?
Come on!
How many innocent victims splattered across a window
would it take to have the city reverse its policy on
hostage situations?
And this is 1976;
there’s no CNN,
there’s no CNBC, there’s no internet!
Now fast forward to today, present time, same situation.
How quickly would the modern media make a frenzy over this?
In a matter of hours, it’d be biggest story from Boston to Budapest!
Ten hostages die, twenty, thirty;
bum bum, one after another.
All caught in high-def, computer-enhanced, color corrected.
You can practically taste the brain matter.
All for what?
A bus, a plane?
A couple of million dollars that’s federally insured?
I don’t think so.
Just a thought.
I mean, it’s not within the realm of conventional cinema but what if?

(traducción)

¿Sabes cuál es el problema de Hollywood?
Hacen mierda.
Una mierda increíble y sin complicaciones.
Ahora no soy un aspirante a cineasta sucio
eso es buscar el existencialismo
a través de una neblina de humo de bong o algo así.
No, es fácil distinguir la mala actuación, la dirección miope,
y una ristra puramente idiota de palabras que
muchos de los estudios lo llaman «prosa».
No, estoy hablando de la falta de realismo.
Realismo;
no es un elemento omnipresente en el moderno de hoy
Visión cinematográfica americana.
Tome Tarde de perros, por ejemplo.
Posiblemente el mejor trabajo de Pacino,
aparte de Scarface y Godfather Part 1, por supuesto.
Obra maestra de la dirección, fácilmente la mejor de Lumet.
La cinematografía, la actuación, el guión, todo de primera categoría.
Pero... no empujaron el sobre.
Ahora, ¿qué pasaría si en Dog Day, Sonny realmente quisiera salirse con la suya?
¿Qué pasa si, ahora aquí está la parte difícil, qué pasa si él comenzó
matar rehenes de inmediato?
Sin piedad, sin cuartel.
«Cumplir con nuestras demandas o la linda rubia con pantalones de campana
recibe la parte posterior de la cabeza". ¡Bam, splat!
¿Qué, todavía no hay autobús?
¡Vamos!
¿Cuántas víctimas inocentes salpicaron una ventana?
sería necesario que la ciudad revirtiera su política sobre
situaciones de rehenes?
Y esto es 1976;
no hay CNN,
¡no hay CNBC, no hay internet!
Ahora avance rápido hasta hoy, tiempo presente, misma situación.
¿Con qué rapidez los medios modernos se volverían locos por esto?
¡En cuestión de horas, sería la historia más grande de Boston a Budapest!
Mueren diez rehenes, veinte, treinta;
bum bum, uno tras otro.
Todo captado en alta definición, mejorado por computadora y con corrección de color.
Prácticamente puedes saborear la materia cerebral.
¿Todo para qué?
¿Un autobús, un avión?
¿Un par de millones de dólares asegurados por el gobierno federal?
No me parece.
Solo un pensamiento.
Quiero decir, no está dentro del ámbito del cine convencional, pero ¿y si?